BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
BEGIN:VEVENT
SUMMARY:Critiques de l'(in)accessibilité
DTSTART:20261203T090000Z
DTEND:20261204T160000Z
DTSTAMP:20261106T071232Z
CATEGORIES:
DESCRIPTION:Critiques de l’(in)accessibilitéENS de LyonSalle D8.0019 al
 lée de Fontenay\, 69007 Lyon\n     Depuis plus de deux décennies\, d
 u fait notamment de sa place centrale dans la loi « handicap » de 2005
  et dans la Convention relative aux droits des personnes handicapées de 2
 006\, la notion d’accessibilité\, en France comme à l’étranger\, es
 t l’objet de nombreux traitements politiques\, médiatiques\, militants 
 et académiques. \n     La singularité du présent colloque tient au 
 fait 1) qu’il invite à un examen critique de l’idée d’accessibilit
 é et de son contraire\, l’inaccessibilité\, en se demandant si\, étan
 t donné ses ambiguïtés\, elle n’est pas le « lieu » par excellenc
 e « où peut se produire un questionnement critique » (Titchkosky 2011
 )\, 2) dans une perspective interdisciplinaire qui fait dialoguer\, autour
  de la question du handicap\, la sociologie avec les autres sciences humai
 nes. \nLes questions qu’il pose et qui constitueront les axes du colloqu
 e sont les suivantes : \n1)      Qu’est-ce que l’(in)accessibil
 ité ?\nÀ l’origine\, le mot « accès » vient du latin accessus\, 
 « arrivée »\, participe passé substantivé de accedere : « s’approc
 her de\, parvenir à ». L’accessibilité désignerait donc initialement
  un chemin\, une voie praticable vers un lieu déterminé. \nParler d’ac
 cessibilité\, n’est-ce pas une manière politiquement correcte de parle
 r de l’exclusion sociale persistante des personnes handicapées\, mais\,
  aussi\, une façon de réduire l’inclusivité à une question purement 
 technique\, bien insuffisante à une véritable participation sociale (Min
 gus 2010) ? Ou bien peut-on effectivement concevoir l’accessibilité co
 mme la condition nécessaire et suffisante de la pleine citoyenneté\, voi
 re de la justice d’une société ? Qu’en est-il à ces égards du vé
 cu de l’(in)accessibilité par les personnes handicapées ? \n 2)   
    Pourquoi l’(in)accessibilité ?\nPourquoi avoir construit une soci
 été de laquelle certaines personnes sont exclues de fait dès le départ
  ? Les raisons sont-elles économiques\, idéologiques\, politiques ?\nY
  a-t-il vraiment\, aujourd’hui\, une volonté politique d’accessibilit
 é (le cas échéant\, quel est son but) ? Au vu de la persistance flagra
 nte de l’inaccessibilité de la société\, il est permis d’en douter.
  \nNe sont-ce pas les mouvements sociaux de personnes handicapées\, qui\,
  au niveau mondial\, européen et national\, ont imposé aux États le mot
  d’ordre de l’accessibilité\, dont ils ne voudraient finalement pas 
 ? \n 3)      Quels passés et quels futurs pour l’(in)accessibilit
 é ?\nEn France comme à l’étranger\, les pouvoirs publics ont tendanc
 e à présenter l’accessibilité comme une exigence propre aux société
 s contemporaines. S’il semble vrai que les politiques d’accessibilité
  datent du XXe siècle\, est-il possible que les sociétés du passé n’
 aient jamais rien mis en œuvre pour se rendre accessibles aux personnes h
 andicapées ? Plus largement\, les sociétés contemporaines occidentales
  sont-elles réellement plus accessibles que celles du passé ? Et qu’en
  est-il des autres cultures ? \nRéciproquement\, quels futurs pour l’(
 in)accessibilité ? Aujourd’hui\, les disability studies et les études
  françaises de handicap se penchent sur la littérature fictionnelle\, po
 ur penser aussi bien\, avec les dystopies en la matière\, le risque toujo
 urs présent d’une société rendue à ce point inaccessible que les per
 sonnes handicapées en ont été effacées\, et\, avec les utopies\, la po
 ssibilité\, au contraire\, de « futurs dévalidés » (Multitudes 2024
 ).
LOCATION: 69342 Lyon - FR
ORGANIZER:Critiques de l'(in)accessibilité
END:VEVENT
END:VCALENDAR